Todo un despropósito

Miércoles, 28 de diciembre de 2005

De diseño

Maldición, si hay algo que no soporto (ya irán conociendo más de mis neuras con el tiempo) son las cosas "de diseño".

Como buen ingeniero (en trámites), siempre he sido de la opinión de que las cosas tienen que ser sencillas, pero no a costa de perder funcionalidades. ¿Y qué cosas incumplen sistemática y premeditadamente dichos principios?

Exacto, los objetos "de diseño". La moda, que todo aquél que sea realmente "moderno" debe seguir, es que las sillas de tu casa parezcan un churro después de pasar dos días olvidados en un tazón de café con leche.

¿Que te van a dejar la columna vertebral mirando a Cuenca (que bonita ciudad)? No importa, porque uno de los principios del "diseño moderno" es que las cosas son para mirarlas y fardar ante tus amigos, no para usarlas. Faltaría más.

Y por supuesto, que tengan un diseño exclusivo justifica que valgan por lo menos 4 veces más que cualquier otro. Las horas que se habrá pegado el "creativo" de turno para hacer una pastilla de jabón de manos en forma de vaca se tienen que recompensar. Imagínense, lo mismo se ha tirado media tarde para ello.

En fin, antes muerto que moderno.

Por: Dominio de Integridad | Divagaciones | Comentarios (3) | Referencias (0)

Comentarios

Ciertamente se nota que eres ingeniero. Sin duda lo que más me molesta a mí no es sólo que un buen diseño prevalezca sobre la funcionalidad, sino que el mérito se lo lleve el diseño antes que el trabajo que haya detrás para hacer que eso funcione, o solucione los casos de uso o sencillamente haga lo propuesto después de meses de clavar codos y dejar de ir al cine (para ver, por ejemplo, el señor de los anillos)... es triste pero...
los ingenieros que lo llevan mejor creo que son aquellos que consiguen meter un poco de baza en el tema del diseño, se lo pasan bien y cae más mérito sobre su cabeza...¿Alguna idea innovadora? jejeje

Magnatre | 08-01-2006 19:37:42

Cuanta razón tienes. Al final final, si eres informático (de los de verdad, de horas y horas de investigación "por amor al arte", no los de CCC) sólo te harás famoso si inventas algo con un nombre rimbombante y consigues que alguien diga que es "una auténtica revolución", algo como "web 2.0"

En un par de años probaré a crear la "web 3.0" a ver si tengo suerte y me hago rico y famoso

Dominio de Integridad | 09-01-2006 01:39:10

Yo podria decir desde el punto de vista de un diseñador (que al fin y al cabo es lo que estoy estudiando) que vale en alguna cosas teneis razon muchas veces se suele dar mucho valor al diseño, pero no es algo tan habitual,este efecto o mas bien defecto llamado "stiling" (que significa dar demasiada importancia a la estectica) no esta bien visto entre los diseñadores todo lo contrario es visto como una forma de chavacaneria solo posible para la gente con una firma o nombre muy conocida en el sector, los demas, los pobres diseñadores que se pegan horas y horas delante de un monitor moviendo y removiendo pixeles creando imagenes corporativas , diseñando la estetica de webs (si de esas que visitais tanto los informaticos)no se lo pueden permitir, eso solo esta al alcance de unos pocos como ya he dicho.
Ademas yo eso lo considero una intromisión en un campo laboral que no les pertenece, para eso exinten los diseñadores industriales y de productos ¿no creeis?
Asi que por mi parte no os preocupeis no estoy interesado en crear sillas cepo o paredes transparente (por ahora).

Konstantin | 14-01-2006 03:02:11